Hacia una definición holística del desarrollo y la pobreza
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14632722Palabras clave:
Desarrollo Económico, Desarrollo humano, Calidad de vida, Ciencias Sociales, Política pública, teoría de la liberaciónResumen
La definición del desarrollo y la pobreza es compleja y amplia, pues existen muchas vertientes y especificaciones. Pese a esto, la naturaleza del estudio del desarrollo es integral, como proceso transversal a todas las dimensiones sociales y de la vida. Este escrito aboga por un entendimiento amplio y holístico del fenómeno del desarrollo, planteando vías por las que puede ser abordado de manera completa. Para cumplir con esta tarea, se toma como eje axial el foco sobre la vida humana y su especificidad, de las vertientes de la liberación latinoamericanas; combinado con el marco del desarrollo como capacidades y libertades como aparato de operacionalización. Además, se muestra como el quehacer de la política pública y proceso del desarrollo deben ir ligados de manera indisoluble a la praxis de la liberación si se quiere un auténtico desarrollo para todos. Solo con este lazo se logra la trans-formación del sistema y sus estructuras de manera inclusiva, respetando la vida humana en sus diversas formas y especificidades.
Descargas
Citas
Alkire, S. (2015). “Capability Approach and Well-being Measurement for Public Policy.” OPHI Working Paper 94, Oxford University. https://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/OPHIWP094.pdf
Campos, A. (2012). Introducción a la psicología social. San José, Costa Rica: Editorial Universidad Estatal a Distancia.
Crettaz, E., y Suter, C. (2013). The impact of adaptive preferences on subjective indicators: An analysis of poverty indicators. Social Indicators Research, 114(1), 139-152. https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-013-0388-6
Cuadrado, J. R. (2001). Política Económica: Objetivos e instrumentos. Madrid, España: McGraw-Hill INTERAMERICANA de España, S. A. U.
Duque, J. y Gutiérrez, G. (2001). Itinerarios de la razón crítica. San José, Costa Rica: Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI).
Dussel, E. (2009). Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Madrid, España: Editorial Trotta, S.A.
Fitcher, J. (1972). Sociología. Barcelona, España: Editorial Herder, S. A.
Fukuyama, F. (2018). Identity: Contemporany identity politics and the struggle for recognition. Londres, Inglaterra: Profile Books, Ltd.
Gravelle, H, y Rees, R. (2006). Microeconomía. Madrid, España: PEARSON EDUCACIÓN, S. A.
Hinkelamert, F. (1970). Ideologías del desarrollo y dialéctica de la historia. Santiago, Chile: Nueva Universidad.
Hinkelamert, F. (1984). Crítica de la razón utópica. San José, Costa Rica: Centro de Estudios Ecuménicos (CEI).
Kahneman, D., y Krueger, A. B. (2006). Developments in the measurement of subjective well-being. Journal of Economic perspectives, 20(1), 3-24. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257%2F089533006776526030&source=post_page---------------------------
Khan, H. A. (2004). Development as freedom. CIRJE Discussion Paper No. F-257, Graduate School of Economics, University of Tokyo, Tokyo, Japan. http://www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/research/dp/2004/2004cf257.pdf
Knopf, A. (2000). Amartya Sen, Development as Freedom. Finance & Development, 135.
Krys, K., et al. (2022). Preference for modernization is universal, but expected modernization trajectories are culturally diversified: A nine‐country study of folk theories of societal development. Asian Journal of Social Psychology. https://doi.org/10.1111/ajsp.12533
Kyrs, K. (9-11 de julio, 2022). Future Directions for Cultural Sensitivity in Societal Development Science. [Re-Thinking Economics and Development Science]. Conference of the Society for the Advancement of Socio-Economics (SASE) 2022. Amsterdam, Países Bajos. https://sase.confex.com/sase/2022/meetingapp.cgi/Paper/20951
McCormack, G. (2018). Why ‘Doing Business’ with the World Bank May Be Bad for You. European Business Organization Law Review, 19(3), 649-676. https://link-springer-com.una.idm.oclc.org/article/10.1007%2Fs40804-018-0116-4
Raitano, M. y Gallo, G. (9-11 de julio, 2022). Why Social Benefits Fail to Target Poverty. Empirical Evidence on Target Efficiency of the Italian Minimum Income Scheme. [Insecurity and Inequality]. Conference of the Society for the Advancement of Socio-Economics (SASE) 2022. Amsterdam, Países Bajos. https://sase.confex.com/sase/2022/meetingapp.cgi/Paper/20697
Rilinger, G. (2022). Discursive multivocality: how the proliferation of economic language can undermine the political influence of economists. Socio-Economic Review. https://doi.org/10.1093/ser/mwac004
Rodríguez, J. (2020). Herencia Institucional y desarrollo. Revista De Política Económica Y Desarrollo Sostenible, 6(1), 1-18. https://doi.org/10.15359/peds.6-1.3
Rodríguez, J. (2022a). Medidas económicas del bienestar. Revista De Política Económica Y Desarrollo Sostenible, 7(2), 1-8. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/politicaeconomica/article/view/16885
Rodríguez, J. (9-11 July, 2022b). Behavioral Issues on Development and Poverty [B: Globalization and Socio-Economic Development]. 34th Annual Meeting of the Society for the Advancement of Socio-Economics. Amsterdam, Netherlands. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.36370.53441
Rodríguez, J. (2022c). Factores conductuales de los discursos políticos de la desigualdad. En Tova, G. (Ed.), Investigación Latinoamericana en Ciencias Sociales y Humanidades. (pp. 85-97). http://cicacis.com/gallery/ILCSH.pdf?fbclid=IwAR2dv2usEjUCdne2E2VKOCQSfg_WFymaEPHJw606feP7P_Rp9EeZMkmHUoc
Schumpeter, J. (1944). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Sen, A. (1999). Development as freedom. New York, USA: Alfred A. Knopf, INC.
Sen, A. (2019). La idea de la justicia. Barcelona, España: Penguin Random House, Grupo Editorial, S.A.U.
Smith, A. (2015). La riqueza de las naciones. Madrid, España: Alianza Editorial, S.A.
Stiglitz, J., Sen., A. y Fitoussi, J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris: Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf
Tang, Yi Shin (2017). The International Politics of Legal Reforms: Hard Bilateralism, Soft Multilateralism and the World Bank’s “Doing Business” Indicators. Revista Brasileira De Política Internacional, 60(1). https://doi.org/10.1590/0034-73292017001017
Van Dijk, T. A. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum académico 2(2), 15-47. https://produccioncientificaluz.org/index.php/qu orum/article/view/29158/29891
Waters, W. (2015). Libertad, Equidad, Igualdad Y Desarrollo. Mundos Plurales - Revista Latinoamericana De Políticas Y Acción Pública 2 (1), pp. 45-53. https://doi.org/10.17141/mundosplurales.1.2015.1910
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge A. Rodríguez Soto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La publicación se distribuye bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0 Deed Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
